學術治理之風不顯，遂有行政濫權之風勁吹。為學校未來計，誰不想招到未來能給學校加分的人才？北大清華可以競爭甚至互掐，台中市抽化糞池隻是希望少義些行政粗暴之風，多一些學術溫文之味。
作者：程振偉
? 程振偉 中國網時事評論員
北大、清華四川招生組的官微今天上午公開抨擊對方以不正當手段爭搶生源，引發互聯網輿論的普遍反感。兩個官微後來刪掉被認為是明顯“互掐”的帖子，但北大四川招生組官微保留的一個置頂微博仍有“某校輸紅眼之後的做法讓人哭笑不得”之說，清華四川招生組官微提出自己以後要“君子不失色於人，不失口於人”，讓人感到一些餘怒。(6月28日，環球時報）
前幾天北大清華搶生源鬧劇，惹得公眾罵聲一片。今日北大清華四川招生組把鬧劇升級，在微博上對掐，互嗆對方招生不幹凈，再次引發輿情發酵。雖然雙方很快刪帖，兩校也同時拿出高姿態，紛紛表示“堅決反對，不得批評兄弟學校”，可此次公然互掐再次驗證瞭此前媒體的披露，雖然雙方已經口頭上“哥倆好”，可在高考招生上的互掐戰火勢必會蔓延下去，今後臺面下的“失色於對方，失口於對方”絕不會減少或停止。
那麼在招生問題上，北大清華何以要拼個魚死網破？筆者看來，根源還在行政治校上。據說前兩天北大清華招生人員為爭搶廣東某高分生發生身體拉扯，至於“身體招呼”之外的盤外招更是數不勝數。都是國內頂尖大學的代表，何以如此有辱斯文？原因很簡單，國內最好的學校，當然要招分數最高的學生。招生辦年終上報工作總結時，當然少不瞭多少個省市自治區多少個狀元和高分段學生“盡入我彀中”的“規定動作”，領導看的臉上有光，自己工作也好量化，獎狀和獎金都少不瞭，正所謂“上有所好下必附焉”。
典型的行政化治理套路。學生千差萬別，素質各有不同，怎能簡單用高分衡量一名高素質學生？而這些都不是行政人員要考慮的，他們考慮的是，如何用最簡單有效甚至一刀切的方式凸顯工作成效，以及如何把工作做到位便於年終報告更好看。至於這些學生是否適合本校，為瞭搶得學生所做的承諾能否百分之百兌現，打破公平競爭原則隨便動用國傢資源誘引學生是否對他們成長不利，行政化思維主導下的高考招生哪裡管得瞭這些？
大學本應是學術重鎮，對外呈現的也應是學術的斯文理性。可行政化主導下的高校招生，卻顯現出招人厭煩的勢利與功利。2015年四川省高考理科第一名是來自綿陽中學的高志華，而此前該生在清華和北大的自主招生考試中，連筆試都沒過。得知高志華“狀元加身”，北大、清華四川招生辦又對高志華“刮目相看”，紛紛出手爭搶高志華。自主招生沒通過，按說沒有達到貴校的選拔要求，何以在當瞭狀元後轉身“示愛”？高校自主招生的獨立性和權威性何在？典型的功利化行政思維在作怪，隻有行政思維壓過學術力量才能對分數和頭銜如此諂媚。這樣的思維定勢之下，多少高分生上瞭不情願的學校，多少分數有欠缺而品相最適合的學生隻能與真愛學校失之交臂。
北大清華招生互掐源於行政化泛濫。如果大學回歸學術本身，大學行政為教學科研讓位並服務，如此勢利諂媚不講斯文的招生方式怎會大行其道？唯分數不看綜合素質，要狀元不要彼此適合者，典型的行政思維在作怪。為瞭招到狀元、掐多少個尖不惜大打出手甚至斯文掃地，還不是因為怕回去被領導奚落扣瞭人頭獎金？學術治理之風不顯，遂有行政濫權之風勁吹。
為學校未來計，誰不想招到未來能給學校加分的人才？北大清華可以競爭甚至互掐，隻是希望少義些行政粗暴之台中抽水肥價格風，多一些學術溫文之味。
http://opinion.china.com.cn/opinion_5_132405.html
AUGI SPORTS｜重機車靴｜重機車靴推薦｜重機專用車靴｜重機防摔鞋｜重機防摔鞋推薦｜重機防摔鞋
AUGI SPORTS｜augisports｜racing boots｜urban boots｜motorcycle boots
文章標籤
全站熱搜
留言列表
